Staatsvorm

**Armand Norwin** zo 31 mei - 16:07

Graag wil ik met jullie bespreken welke staatsvorm we moeten nemen.

Geef maar jullie argumenten voor welke staatsvorm je wil, of juist welke niet wil.

Hieronder de mogelijkheden.

PS. ja, dit is dus een debat

Graafschap (democratie): Vier raadsleden worden verkozen door een stemming waarbij alle burgers mogen stemmen. De vier raadsleden kiezen onderling een Graaf, die samen met de andere raadsleden het Graafschap bestuurd. Na elk termijn word een nieuwe raad gekozen.
Koninkrijk (monarchie): Eén koning word aangesteld door de Keizer, en die bestuurt alleen het koninkrijk. Hij kan wel rekenen op de steun van zijn vrouw, en zijn familie. Zijn opvolger is in eerste instantie zijn zoon, of in tweede instantie zijn broer.
Republiek (democratie): Twee consuls worden verkozen door een stemming waarbij alle burgers mogen stemmen. De twee consuls besturen samen het republiek en hebben beiden veto recht. (Het recht om een beslissing van de ander ongedaan te maken). Na elk termijn worden twee nieuwe consuls gekozen.
Republiek (oligarchie): Eén regent word aangesteld door de Keizer voor een bepaalde periode. Hij heeft alleenrecht en heeft niemand anders nodig. Na elk termijn stelt de Keizer een nieuwe aan, of herbenoemt de oude.

Bij alle staatvormen is de Keizer nog steeds de hoogste autoriteit en kan hij een raadslid, koning, consul, of regent verwijderen van zijn positie.

**Armand Norwin** zo 31 mei - 16:13

Oja, dit gaat dus enkel over de bestuurder enz, voor de justitie en alle anderen zullen er onderling verkiezingen zijn enz.

**tamponijn** ma 1 jun - 12:27

Tegen:Republiek (oligarchie): Eén regent word aangesteld door de Keizer voor een bepaalde periode. Hij heeft alleenrecht en heeft niemand anders nodig. Na elk termijn stelt de Keizer een nieuwe aan, of herbenoemt de oude.

Tegen : Koninkrijk (monarchie): Eén koning word aangesteld door de Keizer, en die bestuurt alleen het koninkrijk. Hij kan wel rekenen op de steun van zijn vrouw, en zijn familie. Zijn opvolger is in eerste instantie zijn zoon, of in tweede instantie zijn broer.

Mag ik er op wijzen dat er normaal gezien ook een triumviraat bestaat.
Waarbij er door het volk 3 mensen worden verkozen.
En daar ben ik eigenlijk ten zeerste voor.
Dan beëindigen we het graafschap en natuurlijk geen graaf meer, en voor de rest blijft alles hetzelfde.

**Armand Norwin** ma 1 jun - 14:15

Het gaat niet om wat er allemaal bestaat, maar ik heb een selectie gemaakt.

Ideeën / voorstellen mogen nog altijd natuurlijk.

**Snoes Elcana** wo 3 jun - 8:34

Ik ben regen die van:
Koninkrijk, en republieken,
want ik vindt dat de burgers ook rechten moeten hebben om er iets over te zeggen.dus niet worden aangesteld door ons. En die regent enz. dat kan denk ik erg veel ruzie op leveren als ze personen niet goed kunnen samenwerken.

**Ramshield** wo 3 jun - 9:09

Ik ben voor een Koning, tegen de raad, maar wel beroepenverdeling.
Dat lijkt mij gewoon het beste voor een RP forum.

**Armand Norwin** wo 3 jun - 17:37

Ja, maar er komen ook verdere functies.
En inderdaad, een koning kan mooie RP's opleveren.

Ik heb misschien een idee:

Er is een koning en daaronder staat een adviesorgaan van drie consuls.
Maar zij hebben vetorecht en wanneer de koning profiteert van zijn alleenrecht kunnen ze met minstens 2 van de 3 de beslissing tegenhouden.

Lijkt dit jullie wat?

**Snoes Elcana** wo 3 jun - 18:15

Dat moet je wel mensen hebben die echt goed teamwork hebben, en goed met elkaar overweg kunnen.. Anders gaan ze alsnog tegen elkaar in. En dan nog, al vertoont die 'koning' arrogante trekjes, vind ik dat er wel iets dan aan mag worden gedaan?
En wat is onze rol hierin dan?

**Armand Norwin** wo 3 jun - 18:27

Wij staan overal boven, de koning is een vazal van ons, we kunnen zelf altijd ingrijpen en hem van zijn troon gooien.

**tamponijn** wo 3 jun - 19:21

wie kan hem van zijn troon gooien buiten jullie ???
Wie kan zijn "volgelingen" (zoon of broer) ontadelijken ???
En een koninkrijk blijft toch juist hetzelfde, buiten dat het graafschap een koninkrijk wordt en de graaf een koning wordt.

**Saphira** di 30 jun - 22:59

Sorry dat ik het zeg maar ik vind het allemaal een beetje onzin eerlijk gezegt,
Wat wil je hier nou mee bereiken? Armand, jij hebt bij ongeveer alles het laatste woord, zoiezo want je bent de keizer..
Waarom dan niet gewoon 'het adviesorgaan van de keizer' dat bestaat uit een aantal personen?

**Armand Norwin** do 2 jul - 19:22

Omdat de Keizer het Keizerrijk bestuurd.

En in het Keizerrijk zijn zogezegd een 10-tal Graafschappen.
Maar het Keizerlijke Graafschap, soort hoofdstad van het Keizerrijk word bestuurd - net zoals alle andere Graafschappen - door een Graaf en zijn raad enz.

**Snoes Elcana** vr 3 jul - 19:23

Op een een of andere manier is het allemaal denk ik ook niet zo super handig. Het forum is niet heel erg levendig, en als je dan allemaal mensen aan gaat stellen zijn het allemaal mensen die vaak spelen. Dus die krijgen allemaal rollen, en misschien is dat toen verdelen altijd ook niet eerlijk gedaan, want iedereen zou eigenlijk een kans moeten krijgen. En niet lettend op wie geschikt is, of die geen ervaring hebben, want misschien blijken die eigenlijk hardstikke goed te zijn. Maar dat ter zijde, lijkt het me niet handig, omdat er dan dus kort gezegd, een aantal mensen heel vaak worden ingezet, en dat is denk ik niet helemaal eerlijk... (denk ik hoor!)

**Armand Norwin** vr 3 jul - 21:34

Wat heeft dit met de rest te maken?

Iedereen heeft een kans om in het bestuur te zitten, iedereen die zich aangemeld heeft is er al in geraakt.

**Ramshield** vr 3 jul - 23:29

Snoes Elcana schreef:Op een een of andere manier is het allemaal denk ik ook niet zo super handig. Het forum is niet heel erg levendig, en als je dan allemaal mensen aan gaat stellen zijn het allemaal mensen die vaak spelen. Dus die krijgen allemaal rollen, en misschien is dat toen verdelen altijd ook niet eerlijk gedaan, want iedereen zou eigenlijk een kans moeten krijgen. En niet lettend op wie geschikt is, of die geen ervaring hebben, want misschien blijken die eigenlijk hardstikke goed te zijn. Maar dat ter zijde, lijkt het me niet handig, omdat er dan dus kort gezegd, een aantal mensen heel vaak worden ingezet, en dat is denk ik niet helemaal eerlijk... (denk ik hoor!)

Helemaal mee eens Snoes, voor het eerst...

**Snoes Elcana** zo 5 jul - 14:03

Armand dat heeft denk ik heel veel met het bestuur te maken. Dan hebben de mensen die minder online zijn geen push om meer te gaan spelen, omdat de mensen die meer spelen toch sneller worden gekozen.
Als er een bestuur komt, zijn dat weer die mensen, en dan zullen de anderen echt niet meer gaan spelen op eens. Ik denk niet dat dit de beste manier is om het forum levendig te houden, of levendiger te maken..

Kijkt vol verbazing naar Ramshield
Whahaha, inderdaad de eerste keer

**Armand Norwin** ma 6 jul - 12:06

Hmm, daar zit wat in, nu begrijp ik wat je bedoeld.

Maar als er minder actieve spelers in het bestuur zitten gebeurt er ook minder, en is er ook minder te doen, en blijven de andere minder actieve leden misschien ook weg?

Gesponsorde inhoud

Staatsvorm

Staatsvorm

Re: Staatsvorm

Re: Staatsvorm

Re: Staatsvorm

Re: Staatsvorm

Re: Staatsvorm

Re: Staatsvorm

Re: Staatsvorm

Re: Staatsvorm

Re: Staatsvorm

Re: Staatsvorm

Re: Staatsvorm

Re: Staatsvorm

Re: Staatsvorm

Re: Staatsvorm

Re: Staatsvorm

Re: Staatsvorm

Re: Staatsvorm